È vero che antisionismo e antisemitismo sono sinonimi? È vero che chi critica la politica israeliana lo fa per odio nei confronti degli ebrei? Che conseguenze avrà il DDL Antisemitismo sulla libertà di espressione, libertà di ricerca accademica e di protesta?
Un tema di forte attualità, dopo l’approvazione il 4 marzo scorso in Senato del contestato disegno di legge per combattere l’antisemitismo. Questa proposta di legge si basa sulla controversa definizione operativa dell’Alleanza Internazionale per il Ricordo dell’Olocausto (IHRA) che equipara la critica della politica dello stato di Israele all’antisemitismo.
Da decenni la propaganda israeliana e i sostenitori del sionismo utilizzano questi argomenti per mettere a tacere i difensori dei diritti umani e il movimento di solidarietà con il popolo palestinese, obbligandoli a difendersi da un’accusa infamante, e per sviare nel contempo l’attenzione da quanto avviene in Palestina.
La definizione dell’IHRA è stata oggetto di ampie critiche a livello internazionale, anche da parte di numerosi/e studiosi/e, giuristi/e e intellettuali, tra cui esperte/i di origine ebraica, che hanno dimostrato come essa venga utilizzata a fini repressivi per criminalizzare qualsiasi azione di sensibilizzazione e critica contro il genocidio e le politiche di colonialismo, occupazione e apartheid di Israele, incluse ovviamente le iniziative del movimento Boicottaggio, Disinvestimento e Sanzioni (BDS) contro le complicità con i crimini di Israele.
Ne discutiamo con :
Amedeo Rossi, ricercatore indipendente, collaboratore del sito Zeitun.info, che presenta il suo libro “Antisemitismo e antisionismo. Usi e abusi” Edizioni Q.
Andrea Maestri, avvocato, attivista per i diritti umani, fa parte dei GAP (Giuristi e Avvocati per la Palestina)
