Pala De André gremito per la nuova impresa dell’OraSì contro Treviso

Altra impresa dell’OraSì Ravenna che, di fronte a un Pala De André gremito con tanto di coreografia giallorossa a forte impatto (vedi foto), supera in rimonta la capolista De Longhi Treviso (68-61 il finale) raggiungendola in classifica al secondo posto del campionato di A2 di pallacanestro, con due punti di ritardo rispetto alla nuova prima della classe solitaria, la nobile decaduta Virtus Bologna.

A cinque giornate dal termine della regular season la squadra ravennate ha in questo modo già ipotecato i playoff. Gli addetti ai lavori e i tifosi sanno però bene che la promozione in A1 resta molto complicata, essendo in palio solo un posto tra le sedici squadre che disputeranno i playoff, le prime otto del girone Ovest e le prime otto (tra cui Ravenna) del girone Est.

L’inviato de “La Stampa” a Palazzo Rasponi il 21 marzo :«La maggioranza degli italiani è poco istruita, ignora geografia e storia»

Ha camminato con loro, ha rischiato con loro, passo dopo passo lungo un tragitto che inghiotte migliaia di vite ogni anno. Domenico Quirico, reporter di guerra del quotidiano “La Stampa” ha attraversato le vie dei migranti e ha scritto da questa esperienza Esodo (Neri Pozza). L’autore lo presenterà al pubblico, nell’ambito di “Scritture di Frontiera – Scrittura Festival”, martedì 21 marzo, alle 18, a Palazzo Rasponi delle Teste di Ravenna.

Le migrazione è uno dei temi di cui si parla di più negli ultimi anni e su cui si è concentrato molto anche il dibattito politico. Tutti ne parlano, ma pochi conoscono davvero la materia. Qual è secondo lei la divergenza più significativa tra la percezione che hanno le persone dei migranti e la realtà?
«Le discrasie sono numerose. Soprattutto è un problema di numeri. Sia politici che giornalisti presentano la migrazione come qualcosa di oceanico e spaventoso parlando di milioni di persone, mentre i numeri sono  molto più bassi. Nelle ipotesi più catastrofiche nei prossimi anni, stimando all’eccesso, potrebbe essere un milione, un milione e mezzo di persone in tutta Europa. Un numero di persone facilmente accoglibile. Il secondo problema è sulle caratteristiche antropologiche del migrante, che parrebbe avere secondo i media un atteggiamento lombrosiano che lo porterebbe a venire in Europa solo per delinquere o compiere attentati, è una semplificazione rozza e strumentale».

Questa frattura tra realtà e percezione è dovuta secondo lei alla strumentalizzazione politica?
«È dovuta soprattutto all’ignoranza della geografia e della storia. La maggioranza degli italiani è purtroppo poco istruita. Provi a fare un esperimento, vada per strada con una carta geografica e chieda ai passanti di indicarle sulla cartina i paesi da cui provengono i migranti, anche in modo sommario. Provi a chiedergli cosa succede in quei paesi che spinge queste persone a fare un “viaggetto” di cinque anni tra pericoli mortali per venire qua. Non le saprà rispondere nessuno. La strumentalizzazione politica di questi temi poi permette a piccole minoranze di esagitati di ottenere visibilità».

Eppure i partiti che soffiano sul fuoco della xenofobia sono in forte ascesa…
«Sono tra il 5 e il 10%, non sono così importanti insomma. Solo la Le Pen prende molti voti, ma fin dal 2012, ed è legata a un movimento fascista francese che c’è da molto prima della migrazione, fin dagli anni ‘40. È una malattia di vecchia data».

Lei ha seguito il cammino dei migranti e ha conosciuto le loro storie, in cosa l’hanno stupita di più?
«Io ho cominciato a occuparmi di migranti nel 2011 facendo l’attraversata con loro. Prima non avevo avuto contatti con i migranti se non legati alle guerre che avevo seguito in paesi come il Sudan. La migrazione è tutta stupore. Un migrante ti stupisce ad ogni suo passo, in ogni sua decisione, per la pazienza, il coraggio, la speranza. Tutto questo è stupefacente. È una esperienza mistica».

Nel suo libro le scrive che “è impossibile chiedersi il perché della migrazione” cosa intende?
«Ogni migrante ha una sua ragione personale e intima che lo spinge a lasciare il suo paese, sono tutte storie diverse. “Ama il prossimo tuo come te stesso” dice la Bibbia, come se ci fosse un prossimo che è tuo e uno che non lo è. Il migrante è il tuo prossimo perché confrontarti con lui ti obbliga a fare i conti anche con te stesso».

Nel libro cita una frase di Albert Camus che dice “la sofferenza non dà diritti”, i migranti partono con l’idea di arrivare in un luogo migliore, con più diritti di quello che li attende?
«Nessuno è più realista del migrante. Hanno speranze, ma nessuna illusione. Sanno che il loro percorso non sarà di gioia ma di sofferenza. Il suo è un mondo di crudeltà, violenza, negazioni e il suo confronto con il male è faccia a faccia».

Quanto hanno influito sui flussi migratori la guerra in Siria e la nascita dell’Isis?
«L’Isis e la sua guerra in Siria hanno provocato una parte della migrazione, ma solo una piccola parte nel complessivo scenario. Anche gli stessi migranti siriani sono diversi tra loro. I poveri arrivano al massimo in Giordania o in Turchia, non hanno speranze di arrivare in Europa, dove invece giungono sono quelli delle classi medio-alte, ma questo stato di benessere iniziale non impedisce loro di morire lungo il viaggio».  

Una cosa che fa riflettere è scoprire la moltitudine diversa delle rotte che seguono i migranti…
«Le rotte dei migranti mutano a seconda degli ostacoli che trovano. Se ci sono impedimenti scalando un’altra montagna, attraversano un altro fiume. Non hanno piani. Quando fece il muro l’Ungheria il giorno dopo erano già in cammino verso la Serbia. Le migrazioni continuamente mutano. Sono i nostri pregiudizi che sono fermi».

Anche in Usa si parla molto di migrazione e Trump ha guadagnato consensi cavalcando queste paure…
«Non sono un esperto di Stati Uniti. Ma ritengo che Trump abbia vinto per molti motivi, non credo che il tema della migrazione sia stato tra i più importanti. C’era un clima di insoddisfazione che era attribuita ai democratici, compreso Obama, l’antipolitica, la crisi… Lo slogan che lo ha fatto vincere non era contro l’immigrazione. Inoltre il muro col Messico c’era già da molti anni e lo aveva costruito il presidente Bill Clinton, un democratico».

In un incontro ha raccontato che il libro che le ha cambiato la vita è stata l’Odissea, un libro che parla di un viaggio, simile per certi versi a quello dei migranti.
«È la storia del viaggio per antonomasia. Vicino a quello dei migranti, ma è anche molto altro. Il migrante è il viaggiatore per eccellenza, perché il vero viaggiatore è quello che muta nel viaggio, non quello che fa il viaggio per confermare le proprie idee. Ulisse fa il viaggio e arriva che è un altro uomo».  

Anche lei, con i suoi viaggi da inviato, è un po’ Ulisse in questo senso…
«Dai viaggi che faccio io si può tornare solo con i pregiudizi e le certezze che si avevano totalmente distrutti…»

Interrogazione di Ancisi che parla ironicamente di una situazione “oscura”. L’inaugurazione destinata a slittare ancora?

Che fine ha fatto il nuovo sistema di illuminazione installato quattro mesi fa in piazza Kennedy e rimosso recentemente «senza spiegazioni»? Lo chiede in una interrogazione al Sindaco di Ravenna il consigliere di LpR Alvaro Ancisi. E sembra proprio l’ennesimo sfortunato capitolo della tormentata vicenda della riqualificazione della piazza centrale – che secondo l’esponente dell’opposizione – ora è «all’oscuro», illuminata solo dai pochi faretti sopravvissuti sulle due torri che per quarant’anni hanno dato luce al parcheggio.

Secondo quanto scrive Ancisi il nuovo impianto era formato da 12 “lampioni artistici” in fusione di alluminio e acciaio, variamente sparsi, di cui 9 montati su pali di 6 metri  e 3 su pali di 4,5 metri, costati rispettivamente 2.400 e 1.950 euro cadauno, per un totale, Iva compresa, di 33.489 euro (vedi articolo correlato sui nuovi corpi illuminanti). Ma in una notte la serie dei lampioni è stata smontata senza essere mai stata accesa e collaudata.

Ora si pone anche il problema di un eventuale ulteriore slittamento del cantiere, e dell’apertura al pubblico della piazza che era stata annunciata a febbraio, poi fissata proprio a metà marzo.
«Il progetto esecutivo della nuova piazza Kennedy fu approvato dalla Giunta comunale il 30 aprile 2013, con un cronoprogramma che ne prevedeva l’esecuzione dei lavori entro un anno – precisa il capogruppo di LpR –. Il “tempo totale per la fruibilità dell’opera”, compresi sei mesi per il collaudo, era stato invece fissato in due anni, cioè entro marzo 2015. Dopo i noti sciagurati rinvii, scade oggi, domenica 19 marzo, con singolare coincidenza, il termine ultimo dei lavori. Dopodiché il tecnico esterno, ing. Paolo Nobili, designato come collaudatore il 3 marzo scorso, dovrebbe dar corso al suo incarico. Avrà tempo 90 giorni, da quando gli uffici comunali gli avranno consegnato la documentazione tecnica e amministrativa completa. Questo termine potrà essere interrotto e ripartire dall’inizio solo una volta, qualora gli uffici debbano integrare la documentazione».

Sulla questione è intervenuto con un comunicato alla stampa anche il consigliere territoriale di Forza Italia, Manuel Colafrancesco che scrive: «Sono stato nuovamente contattato dagli esercenti, perché è ormai certissimo un ulteriore ritardo per l’inaugurazione di Piazza Kennedy. La nuova data di inaugurazione ora sembra essere stata spostata a maggio. Ma la fine dei lavori non doveva essere a giugno 2016, poi spostatasi a prima di Natale ed infine a febbraio?». E pone diversi interrogativi: «Quando verranno installati lampioni a norma? Chi paga il doppio montaggio? Che fine esatta farà il locale tecnico che ancora ingombra lo spazio? E infine: quando cavolo la inauguriamo ‘sta piazza»?