Il deputato ravennate, tesoriere del nuovo partito, sulle divisioni interne e sui progetti della nuova forza politica

Bancario, ravennate, 40 anni ancora da compiere, Giovanni Paglia è in Parlamento dal 2013 eletto nelle file di Sel ed è ora tra i convinti sostenitori della linea di autonomia del Pd della neonata Sinistra Italiana di cui è stato eletto tesoriere, incarico che fino a oggi aveva ricoperto solo nel gruppo parlamentare. Come noto, e come ormai tradizione della sinistra in Italia, SI nasce da una volontà di unire ed esordisce perdendo in realtà pezzi perché una parte degli ex Sel stanno guardando con interesse a ciò che potrebbe nascere dalla scissione a sinistra del Pd.

Onorevole, è stata una coincidenza positiva o negativa tenere il congresso fondativo negli stessi giorni della direzione e dell’assemblea più infuocata del Pd in cui è in corso una scissione?

«La nostra non è stata una scelta, ma se anche lo avessimo saputo, non avremmo cambiato la data del nostro congresso nel quale, tra gli oltre cento interventi, si è appena sfiorato il tema della scissione del Pd. Abbiamo invece parlato di diritti, lavoro; contenuti insomma».

Eppure un nuovo soggetto a sinistra del Pd rischia di essere un problema per voi, anche perché potreste perdere la metà dei deputati…

«È vero, ma credo sinceramente che sia un rischio più per loro che per noi. È del tutto evidente che c’è una ricerca di novità nel campo della sinistra, ma non vedo una grande prospettiva nell’idea di fare una scissione dal Pd per far nascere un soggetto che continua a sostenere convintamente il governo e gli alleati, anche più del Pd stesso di Renzi».

Stiamo tuttavia parlando di divisioni su divisioni. Perché questo destino infausto che talvolta sfiora il grottesco per la sinistra in Italia?

«Perché siamo l’unico paese dove un pezzo della sinistra ha regalato le proprie strutture agli avversari. Parlo naturalmente di quando gli ex Ds si sono fusi con gli ex democristiani, che hanno una cultura politica liberale. E non si torna facilmente indietro da un errore del genere. E in Europa oggi non sono i liberali quelli che stanno facendo autocritica, mentre i grandi partiti socialisti o labour stanno virando a sinistra e cambiando radicalmente politiche. Se noi fossimo in Inghilterra saremmo con Corbyn, in Francia vicini a Hamon, in Spagna con Podemos. In Italia non abbiamo niente del genere. Dobbiamo ricominciare daccapo e sono fiducioso».

Resta però che Sinistra Italiana non ha nemmeno unito le varie anime della sinistra, basti pensare ai partiti con la falce e martello, ma anche a Possibile o De Magistris. Insomma, la sensazione è che sia di fatto rimasto un pezzo di Sel…

«Capisco l’osservazione, ma non è così. In realtà in Sinistra Italiana, vuoi per l’apporto di persone come Stefano Fassina o dei gruppi di Act che sono confluiti, si è elaborata una proposta politica radicale piuttosto diversa da quella di Sel, che guarda, come dicevo, molto all’esperienza della sinistra europea. E anche l’intero gruppo dirigente è molto diverso da quello di Sel del 2011 e 2013. Siamo però consapevoli che esistono altre forze che stanno facendo percorsi simili e paralleli su molti aspetti, sicuramente c’è per esempio un’affinità molto forte con De Magistris, e su molti temi anche con Possibile, con cui sono certo che nei prossimi mesi si potrà ragionare. D’altra parte tanto il sindaco di Napoli quanto Civati sono venuti al nostro congresso a parlarci di unità. Del resto Sinistra Italiana ha dovuto affrontare un dibattito interno, come era giusto che fosse, e ora ha affermato una linea politica chiara, che secondo me potrebbe attirare nuovi consensi tra chi aspettava di capire appunto quale posizione avrebbe prevalso».

Lei è stato eletto tesoriere. Ma esiste un “tesoro” di Sinistra Italiana? Come si sosterrà?

«Abbiamo ereditato quel po’ di liquidità che era di Sel e abbiamo ancora qualche finanziamento pubblico con il 2 per mille, ma non ci sono proprietà immobiliari o altro. Più che altro su questo fronte stiamo ragionando per il futuro su più direzioni. La prima è quella dell’autofinanziamento, una tradizione della sinistra da recuperare anche per rendere le attività del partito indipendenti dai versamenti degli eletti. Con quanto invece viene versato dagli eletti vogliamo dare vita a forme mutualistiche e di finanziamento di attività e progetti di cui condividiamo principi e idee di fondo, sulla scia di sperimentazioni che abbiamo già fatto».

Arrivate dopo i grillini però…

«In realtà no, loro versano i soldi in un fondo che più che garantire le imprese, garantisce le banche. Ma la differenza più sostanziale è che noi vogliamo sapere e scegliere cosa finanziare. E poi c’è anche da dire che noi versiamo da sempre al partito molto più di quanto versano i grillini, circa 3.500 euro al mese per ogni parlamentare».

Un progetto ambizioso. Ma non c’è davvero nessun timore di condannarsi invece a un ruolo politicamente marginale dentro e fuori il Parlamento?

«Sono certo che in Italia ci sia bisogno di una forza politica che si collochi con intransigenza dalla parte del lavoro, dell’ambiente e della democrazia. Noi vogliamo provare a realizzarla, con umiltà e determinazione, e credo che nella società non saremo soli. Ci riusciremo? Posso dire che ce la metteremo tutta».

E sempre con il pugno alzato, come avete concluso il congresso? Non è un gesto ormai superato dalla storia?

«Siamo una forza che vuole interpretare il presente e guardare al futuro, senza nessuna nostalgia, ma ci siamo stancati di chi si vergogna del proprio passato, anche dal punto di vista simbolico».

Gli interventi e la platea dell’incontro autoconvocato nel primo circolo

Smarrimento, sofferenza, incredulità erano le sensazioni che sembravano dominare la platea del circolo Pd Strocchi dove Vasco Errani ha deciso di annunciare la propria uscita dal Pd sabato 25 febbraio. Naturalmente le telecamere erano per tutte lui e tanta gente era accorsa proprio per sentire quello che è stato il punto di riferimento per decenni del partito a Ravenna spiegare perché abbia deciso di uscirne dopo esserne stato, dieci anni fa, tra i fondatori.

Ma c’erano anche persone che ci sarebbero state comunque a quell’incontro autoconvocato, per raccontare il proprio disagio nel partito, per raccontare l’indecisione sul da farsi, per raccontare la frustrazione di trovarsi in un luogo politico dove non ci si sente ascoltati e che continua a proporre ricette che non si condividono o a rifarsi a valori altri rispetto a quelli storici della sinistra. Hanno parlato ragazzi dei Gd, come Domenico Esposito, il segretario, Luca Ortolani, il giovanissimo Luigi Tripoli. L’unica voce femminile è stata quella di Ilaria Visani di Faenza che ha concluso, come altri, lìntervento dicendo “non ho ancora deciso cosa farò”. Ma c’è stato anche l’invervento di Gilberto Coffari, che ha raccontato come lui sia già uscito, seppure in silenzio, due anni fa dal partito perché non lo percepiva più come casa sua dopo decenni di militanza a partire dal Pci.

E ci sono stati gli interventi di due segretari di circolo. Marco Turchetti, che è anche segretario del primo circolo oltre a essere consigliere comunale, è apparso particolarmente emozionato in un discorso da “militante” amareggiato e sofferente. L’econdem he ha messo in fila tutti gli abbandoni di questi anni, ha puntato il dito contro chi invece di preoccuparsene ne ha gioito. Un intervento appassionato e sentito da chi si pensava che avrebbe colto l’occasione per annunciare l’uscita dal partito, ma il consigliere comunale ha invece detto di voler restare, di voltersi giocare l’ultimo congresso, di non voler mollare adesso. E dentro il partito rimane sicurametne e convintamente Lorenzo Gottarelli, segretario del secondo circolo cittadino, che ha difeso invece le ragioni del Pd e anche di Renzi, incassando pure qualche applauso.

Segno appunto di una platea molto mista, con persone che intendono seguire Errani, ma anche con tanti indecisi e tanti curiosi tra cui anche qualche renziano convinto a testimoniare la solennità dell’evento. Eppure, mancavano tanti pezzi della dirigenza Pd, pur essendo un incontro aperto a tutta la cittadinanza.

C’erano tanti nomi “storici” come Miro Fiammenghi, Carlo Boattini, l’ex sindaco ed ex senatore Vidmer Mercatali, l’ex deputato Gabriele Albonetti, tutti vicini alle posizioni di Vasco Errani. C’era qualche consigliere comunale, un paio di assessori (tra cui Baroncini che è anche segretario comunale), c’erano alcuni dirigenti del mondo cooperativo, ma mancava la segretaria provinciale del partito che ancora non ha commentato l’evento, mancava il sindaco di Ravenna che ha invece organizzato un’altra iniziativa politica, sempre alla Strocchi, il 3 marzo, sulla sinistra all’interno del Pd.

C’erano gli alleati in maggoranza di Sinistra per Ravenna, quel pezzo dell’ex Sel che ha deciso di allearsi al Pd sui territori e ha raccolto fuoriusciti a sinistra del Pd, per certi versi antesignani di quello che sta succedendo in queste ore in Parlamento. Sono quelli che la scelta l’avevano già fatta e ora sono quanto mai interessati a quanto sta accadendo nella sinistra Pd. Per la gran parte dei presenti invece il dilemma, questa è la sensazione, resta aperto.

Intanto però, ad ascoltare gli interventi in sala, quella che nei talk show o nei telegiornali è parsa a molti una scissione di un gruppo di dirigenti per certi versi incomprensibile, qui ha preso un po’ più di sostanza, qui la delusione e la frustrazione di alcuni militanti è apparsa in tutta la sua concretezza e autenticità.

Forza Italia, CambieRà, Possibile all’attacco di una scelta che ha visto sei conferme in settori chiave della macchina comunale

Continuano a piovere critiche nei confronti dell’Amministrazione comunale e del sindaco che dopo aver annunciato l’intenzione di rinnovare l’organizzazione della macchina comunale e aver indetto selezioni per otto posizioni dirigenziali ha di fatto confermato sei persone e scelto figure nuove solo dove non era peraltro possibile confermare i precenti, Cultura e Sicurezza.

Dopo gli alleati di maggioranza del Pri, è intervenuto Alberto Ancarani di Forza Italia a parlare di “sceneggiata”. Il capogruppo si scaglia in particolare contro due riconferme: “In particolare due nomine appaiono stridere con problemi atavici e ben noti dell’amministrazione. Da un lato la dirigente del servizio turismo notoriamente invisa alla gran parte degli operatori del settore e dunque a maggior ragione incomprensibilmente confermata. Ma la cosa ancora più grave è la conferma di un altro dirigente. Ovvero del capo servizio sportello unico dell’edilizia: si tratta dell’ufficio “bubbone” più grave dell’amministrazione comunale dove le criticità di gestione dei servizi erogati sono da tempo segnalate e irrisolte con cittadini e tecnici privati costantemente vessati. Francamente anche non volendo per forza attribuirne tutte le responsabilità al dirigente il suo rinnovo è l’emblema della prepotenza di un’amministrazione sorda a qualunque istanza di miglioramento della vita quotidiana dei suoi cittadini”.

E anche il gruppo CambieRà parla di “promesse disattese e nomine amare”, sottolineando in particolare le stesse criticità: “Lo sanno anche le statue di Sant’Apollinare e San Vitale, dalle cime delle colonne di Piazza del Popolo, che i dirigenti del Comune di Ravenna (non tutti, ma taluni ed in posizione chiave) lavorano da sempre pro domo loro in totale libertà, detengono troppo potere decisionale – talvolta molto di più dell’assessore stesso – e, in alcuni uffici, come lo sportello unico per l’edilizia e il turismo, hanno creato dei monopoli decisionali ed un pessimo clima di lavoro”. Il sindaco, raccontano da CambieRà, aveva risposto a una loro richiesta sulla necessità di un ricambio che “i dirigenti non poteva lasciarli a casa (eh già) ma avrebbe potuto spostarli per garantire un po’ di ricambio”. Ma dicono dal Movimento civico “Oggi scopriamo che di otto dirigenti in fase di nomina – e centinaia di candidati che si sono presentati – solo due sono nuovi, in quanto non riconfermabili i precedenti.Sia chiaro, noi di CambieRà siamo assolutamente consapevoli che il Sindaco De Pascale può fare quel che più gli aggrada e sarà il giudice amministrativo, in futuro, a valutare la correttezza della procedura concorsuale che ha preceduto le sue nomine, ma a ciascuno di noi resta la facoltà di farsi un’opinione sul tanto gridato “cambiamento” e sulla “rottura” con il passato, quel passato che ha portato al voto solo il 25% degli aventi diritto e ha consegnato, di nuovo, al PD, l’amministrazione della città, senza nemmeno avere ottenuto la maggioranza dei voti”.

Andrea Maestri di Possibile (tra i sostenitori di Raffaella Sutter di Ravenna in Comune) parla di “pasticciaccio brutto a Palazzo Merlato” e di “tradimento flagrante delle promesse elettorali (si interrogano anche molti elettori del PD) e pesanti dubbi di legittimità. Vedremo le carte e agiremo di conseguenza. Nessun rinnovamento proprio dove maggiore era la necessità di  discontinuità col passato. Non ho più parole. Chiedo al Sindaco di promuovere un dibattito consiliare aperto per chiarire il percorso che ha condotto a queste nomine. Tutti, cittadini, candidati presi in giro, opposizioni e una parte della stessa maggioranza chiedono trasparenza immediata, pubblicazione degli atti, spiegazioni pubbliche. Il minimo, dopo il pasticciaccio brutto di Palazzo Merlato”.

L’ex presidente della Regione in una sala Strocchi affollata: «Pd autoreferenziale con visione tolemaica»

Non sono bastati gli appelli di alcuni presenti per convincerlo a restare e a candidarsi alla segreteria. Come annunciato, davanti a una platea gremita alla sala Strocchi di Ravenna, nel suo circolo, Vasco Errani, ex presidente della Regione, attuale commissario alla ricostruzione per il terremoto nel Centro Italia, e da sempre vicino all’ex segretario Pierluigi Bersani, ha formalizzato l’intenzione di uscire dal partito per affrontare una nuova avventura, per un nuovo progetto che non sarà «un partito – ha detto Errani – ma un campo di discussione per rifondare un nuovo centrosinistra».

Lungo e articolato il suo discorso sulla necessità per la sinistra di ridiscutere e trovare soluzioni nuove a questioni nuove, dal welfare alla redistribuzione della ricchezza. Ha rivendicato di aver lavorato per il Pd in questi anni con «impegno, convinzione e sentimento per cercare la sintesi». Ma in questo Pd affetto da un «virus autoreferenziale» e da una «visione tolemaica» non c’è la volontà di discutere per «capire cosa sta succedendo nel Paese»: «Parliamo tra noi e spesso non ci ascoltiamo», ha ribadito.

«Io in minoranza ci sto – ha detto – ma voglio sapere prima dove si sta andando, non voglio dare deleghe in bianco, perché non voglio trovarmi dove non voglio stare». Diretta e senza mediazioni la constatazione che «non siamo riusciti nel Pd a creare una nuova cultura politica capace di leggere il Paese e il mondo» e di come nel partito sia venuto meno il senso di comunità.

Rispetto alle vicende più recenti ha parlato della mancata riflessione sulle ultime sconfitte elettorali, nonostante gli 80 euro, e ha criticato Renzi per la mancata risposta alla minoranza al termine dell’ultima assemblea: «Da un nostro leader mi aspetto che sia in grado di decidere, che abbia rapidità, ma sia anche in grado di ascoltare». Nessuna nostalgia per il secolo scorso: «Le ricette della sinistra oggi potrebbero essere in contrasto con quelle che proponeva nel Novecento», ha detto. Ma serve la capacità di affrontare il tema di una società che si divide tra inclusi ed esclusi, «dove oggi gli esclusi sono i 4/5. Serve una nuova radicalità nel dire che parte si vuole rappresentare».

E ancora, ha parlato di un progetto che dovrà avere un’idea più «ricca e plurale del potere», di corpi intermedi da riformare per evitare una democrazia fondata solo sul rapporto diretto tra popolo e leader. Nel chiudere ha teso la mano anche a chi resterà nel Pd: «Non è un addio, so bene che le rotture portano rancori e veleni, ma vi assicuro che ne starò lontanissimo. Vi ringrazio per la lunga strada fatta insieme e per tutto quello che ho avuto, sono sicuro che insieme faremo un altro pezzo di strada». Quella di Errani, però, a questo punto sarà al di fuori del partito che pure ha contribuito a fondare da dirigente dei Ds nel 2007.

I consiglieri e il vicesegretario dell’alleato di maggioranza parlano di “vulnus” e «scarso rispetto degli impegni elettorali»

Le sei riconferme dirigenziali del sindaco non sono piaciuti agli alleati di maggioranza repubblicani. Ecco che poco dopo che è stata resa nota la rosa completa dei nuovi dirigenti, con due novità e sei persone invece lasciate al loro precedente incarico, il vice segretario del Partito Repubblicano di Ravenna Stefano Ravaglia e i consiglieri comunali Giannantonio Mingozzi (ex vicesindaco) e Chiara Francesconi inviano alla stampa una nota in cui esprimono forti perplessità su questa scelta.

“Un impegno fondamentale che abbiamo assunto in campagna elettorale (e non solo noi) – dicono dal Pri, che in giunta esprime il vicesindaco in Eugenio Fusignani, che è anche segretario del partito – verteva proprio sul rinnovamento dei dirigenti al fine di determinare un vero cambio di passo nella gestione di servizi e settori che richiedono più qualità operativa, velocità nelle scelte ed autorevolezza nel rapporto con i dipendenti e con cittadini, imprese, professioni e tutta l’utenza. Le nomine del Sindaco in gran parte non seguono questi principi; si è scelta la strada di una modesta innovazione, confermando per lo più i dirigenti uscenti, dimostrando poco coraggio e scarso rispetto degli impegni elettorali”.

Consapevole del ruolo di governo, i consiglieri repubblicani prosguono: “Come forza di governo della città, determinante nel successo del centro sinistra, sottolineiamo la nostra delusione ed insoddisfazione, ma facciamo presente che questa vicenda non si chiude con le nomine; verificheremo giorno per giorno se i dirigenti confermati e quelli di nuova nomina, sono consapevoli dell’impegno che li attende e della necessità che il Comune di Ravenna volti pagina in settori che hanno la necessità di ristrutturazioni radicali e tempestivi, negli organici e nelle responsabilità tecniche e amministrative intermedie”.

E se ciò non dovesse avvenire, Ravaglia, Mingozzi e Francesconi aggiungono che “il  “vulnus” provocato dagli incarichi conferiti in questi giorni, riguarderà i presupposti stessi della coalizione e le condizioni politiche che rischiano di indebolirla, se non si mantengono gli impegni assunti”.