I referenti locali del Carroccio replicano alle dichiarazioni della deputata Bakkali

«La sindrome Nimby (“non nel mio giardino”) colpisce sempre più spesso la sinistra e in particolare amministratori e politici del Pd che sostengono i porti aperti a tutti e gli sbarchi di massa, basta che a farsene carico siano solo gli approdi del sud Italia».

Così in una nota Lorenzo Zandoli e Luca Cacciatore, rispettivamente referenti provinciale e di sezione della Lega a Ravenna. Il riferimento è alle dichiarazioni della deputata Pd Ouidad Bakkali, che aveva criticato la scelta del Governo di far sbarcare a Ravenna – quindi lontano centinaia di chilometri – l’Ocean Viking, in arrivo sabato al terminal di Porto Corsini.

«A suo dire – continuano i leghisti -, il Governo scaricherebbe gli sbarchi sui territori al nord, meglio sarebbe, questo il concetto in sintesi, continuare a concentrare gli arrivi nei porti meridionali e confinare gli immigrati irregolari in località vicine. Lontani dagli occhi, lontani dal cuore. Facile il buonismo di facciata del Pd, più difficile affrontare i problemi veri. L’unico che c’è riuscito è stato Matteo Salvini nell’anno in cui è stato ministro degli Interni. Al contrario, il Pd ha impedito politiche serie sull’immigrazione. E non vogliamo aprire qui il vaso di Pandora dei lucrosi affari del business migranti. Certo è che al Pd ravennate scoccia che gli sbarchi avvengano sotto gli occhi di un pubblico abituato a vedere il fenomeno in tv. Come scoccia ai cosiddetti ‘salvatori’ sorbirsi qualche giorno in più di navigazione in mari sicuri, su navi che certamente non sono carrette. L’obiettivo è sempre lo stesso: avere l’opportunità di dirigersi al più presto in mare aperto per imbarcare nuovi carichi di vittime del brutale commercio internazionale di schiavi da riversare in Italia. Difficile non accorgersi della strumentalità e della propaganda diffuse a piene mani, come del fatto che la tratta dei migranti irregolari, che per la stragrande maggioranza non fuggono da alcuna guerra o persecuzione, rappresenta un’arma puntata verso l’Europa e soprattutto verso i Paesi del Mediterraneo».

Interrogazione di Gibertoni (Gruppo Misto) contro il Comune contro la cattura. «Meglio pulire le strade e risarcire i danni»

Giulia Gibertoni (gruppo Misto), con un’interrogazione rivolta alla giunta regionale, pretende garanzie, su salute e benessere, per i pavoni che l’amministrazione di Ravenna vuole spostare da Punta Marina Terme (dove vivono decine di esemplari, tra le case e le vie del paese).

Diverse associazioni animaliste (Animal Liberation, C.L.A.M.A., Lega per l’abolizione della caccia e Lega nazionale per la difesa del cane) lo scorso 10 febbraio hanno inviato una diffida al Comune di Ravenna. «Queste associazioni – si legge nell’atto – lamentano come nell’avviso pubblico per manifestazione d’interesse, pubblicato lo scorso mese di novembre dal Comune di Ravenna, non ci siano sufficienti garanzie sulla salute e il benessere degli animali, in quanto si parla di contenerli in voliere di misura, anche ridotta, e non si esclude l’eventuale soppressione per scopi alimentari».

Le associazioni, sottolinea Gibertoni, «diffidano, quindi, l’amministrazione comunale “dal procedere e autorizzare la cattura e il trasferimento dei pavoni di Punta Marina Terme verso qualsiasi struttura di allevamento”, invitando poi lo stesso governo locale “a intraprendere una corretta procedura gestionale in merito, interpellando e consentendo la partecipazione delle associazioni con finalità di tutela del benessere animale”».

La preoccupazione delle associazioni, aggiunge, «è anche relativa alla scelta del soggetto cui il Comune di Ravenna vorrebbe affidare la custodia dei pavoni, un allevatore di suini».

La richiesta, prosegue la consigliera, «è, quindi, di lasciare gli animali in natura, adottando strumenti per favorire la convivenza uomo-animale, per esempio offrendo una migliore pulizia delle strade, dei marciapiedi e degli spazi pubblici interessati, oppure offrendo un rimborso delle spese di ripristino in caso di eventuali danneggiamenti alle proprietà private».

Il nucleo di pavoni, si legge nell’interrogazione, «è diventato ormai parte della comunità di Punta Marina tanto questi animali sono addirittura considerati un’attrattiva turistica e un segno distintivo della stessa località balneare».

Gibertoni chiede l’intervento dell’esecutivo regionale a tutela di questi pavoni (in primis riguardo a salute e benessere) e vuole sapere, in particolare, quali siano i vincoli previsti dal Comune di Ravenna per impedire che, passati i primi due controlli semestrali dell’affidamento, i pavoni, compresi i nuovi nati, possano essere venduti dall’affidatario, soppressi e usati per scopi alimentari.

Approvato un ordine del giorno di Ravenna Coraggiosa. Ma Ancisi (LpRa) provoca: «E se lo chiedesse Rosa Chemical?»

Il gruppo consiliare Ravenna Coraggiosa ha presentato ieri (14 febbraio) in consiglio comunale un ordine del giorno che partiva dall’esperienza del Liceo Artistico di Ravenna e dall’importanza del congedo mestruale, recentemente introdotto in quell’istituto, per chiedere che l’Amministrazione si impegni per estenderlo in tutte le scuole superiori della città.

«Dare dignità al congedo mestruale – sottolinea Francesca Impellizzeri, capogruppo di Ravenna Coraggiosa – significa riconoscere che noi donne siamo diverse e che per parlare di parità bisogna partire dall’equità, che inevitabilmente necessita di politiche che riconoscano la diversità. Non è un fatto prettamente ed esclusivamente medico. È una questione culturale. Pensare che riconoscere il congedo sia discriminante, significa ammettere che culturalmente non siamo pronti ad accettare che la diversità sia proprio la forza».

«È stata una proposta portata avanti da studenti e studentesse – continua Impellizzeri – e portarla in consiglio significa dare importanza ad una loro richiesta, ad un loro bisogno: saper ascoltare, comprendere e farsi promotori di una nuova visione. Condivisa e sentita, per altro, dalle nuove generazioni».

L’ordine del giorno è stato approvato, ma non all’unanimità. «Questa è una cosa che mi ha colpito molto – chiude la capogruppo – ma come mi ha detto qualcuno, è proprio perché ancora non raggiungiamo l’unanimità che atti politici come questi, necessitano ancora di esser presentati e discussi. Diversamente da quanto sentito in aula da una parte dell’opposizione, spero che il congedo mestruale possa esser adottato da tutti gli istituti ravennati, che presto trovi attuazione anche in ambito lavorativo e che non venga visto come discriminante, separando in quel cambiamento culturale che permetterà di vedere le lavoratrici per il loro valore e non per le possibili e giustificate assenze che potrebbero fare, vista la nostra condizione di donne».

Tra le provocazioni, va segnalata quella fuori dalle righe del decano dell’opposizione, Alvaro Ancisi di Lista per Ravenna. «E se Rosa Chemical si iscrivesse in una scuola superiore di Ravenna? Potrebbe usufruire anche lei o lui del congedo?», ha dichiarato tra l’ilarità. Sono serviti gli interventi di Bombardi (Pd) e Cortesi (Ravenna Coraggiosa) per chiarire che l’ordine del giorno non riguardava l’identità di genere, ma un disturbo legato al ciclo mestruale che tra l’altro deve essere certificato da un medico.

Tra gli altri interventi, Verlicchi (La Pigna) ha votato contro parlando di disparità di trattamento e portando come esempio la cefalea, che potrebbe colpire anche i maschi…

Neppure la maggioranza ha votato a favore compatta, con il consigliere Buonocore della lista De Pascale Sindaco che si è astenuto, considerando l’ordine del giorno superato dai fatti, in quanto «è già possibile restare a casa, giustificati, per i dolori mestruali».

Il documento è stato comunque approvato con 17 voti a favore della maggioranza.