Dopo le dichiarazioni del leghista sulla paternità dell’ex governatore

Non si fa attendere la replica di Giovanni Paglia a Gianluca Pini. Il tema è quello del figlio di Nichi Vendola, con il deputato leghista ravennate Pini che si è scagliato contro la sua scelta di ricorrere al cosiddetto “utero in affitto” (vedi articoli correlati) e il collega di Sel che difende il suo ormai ex leader.

«Il deputato Pini – scrive il deputato Paglia – riesce sempre ad emergere per squallore. Le frasi sconnesse che infila su una questione tanto delicata, quanto privata, quale è la scelta della genitorialità, si commentano da sé. Mi auguro che Nichi Vendola scelga di querelarlo. La qualifica di deputato non significa infatti la licenza di sparare qualsiasi sciocchezza passi per la mente, senza rispetto per la dignità e l’intelligenza umana».

I due candidati sindaco commentano l’imminente scadenza del 2 marzo. L’ipotesi più accreditata sembra quella di un commissariamento affidato al comandante della Capitaneria

Mancano ormai 48 ore alla scadenza ufficiale del primo mandato dell’ingegnere Galliano Di Marco alla presidenza dell’Autorità portuale di Ravenna, prevista per il 2 marzo, e i destini dell’ente di via Antico Squero smuovono le prese di posizione dei candidati sindaci. Maurizio Bucci (Pigna) auspica la riconferma per altri quattro anni mentre Massimiliano Alberghini (Lpr-Lega) si augura che si cominci a scavare per approfondire i fondali senza perdere tempo sui singoli nomi.

«Nel periodo di presidenza di Di Marco il nostro porto ha visto incrementare il traffico delle merci movimentate da 21,7 milioni di tonnellate del 2012 a 24,3 del 2015 – dice Bucci –. Il porto e la logistica portuale rappresentano l’unico settore dell’economia ravennate che in questi anni è sempre stato in continua crescita, coordinato da Di Marco, guarda caso uno non condizionabile dal Pd». Secondo il consigliere comunale del gruppo misto, dopo l’uscita da Forza Italia, «i conflitti d’interessi presenti in Sapir e gli intrecci politici ed economici che riguardano soprattutto gli operatori privati, quali la Pir di Ottolenghi e la Setramar di Poggiali, quest’ultimo ora a supporto del Pd con una lista civica, sono di fatto minacciati dall’azione trasparente ed efficace del presidente Di Marco».

Il futuro della presidenza potrebbe essere in un riconferma di Di Marco (ipotesi piuttosto remota) o la nomina di un commissario ad interim in attesa di arrivare ai decreti attuativi della legge di riforma dei porti in modo da poter nomianre il nuovo presidente in un quadro normativo definito. «Nel caso il ministro scelga la soluzione di una non riconferma o proroga all’attuale presidente, e proceda alla nomina di un commissario diverso, così come auspicato guarda caso concordemente dal leghista Pini e dal piddino De Pascale, ci troveremmo di fronte a un’altra espressione di arroganza volta solo a tutelare gli interessi degli operatori portuali amici alleati del Pd, e non gli interessi della città e della sua economia», dice Bucci (al link in fondo alla pagina il testo integrale del suo intervento).

L’allusione di Bucci a una rivalità solo di facciata tra Lega e Pd non poteva lasciare indifferente Pini: «Leggo di strampalate ricostruzioni fantapolitiche. Concordo con il nostro candidato a sindaco, Massimiliano Alberghini, quando dice che è più importante il destino strutturale del porto rispetto a quello di una singola persona. Aggiungo che per quanto mi consta, il Ministro Del Rio sarebbe propenso ad un commissario, ma anche fosse in arrivo una proroga ponte di pochi mesi il dato politico è uno e solo uno: l’arroganza politica del Pd e del suo zerbino, il vicesindaco Mingozzi, sono comunque sconfitte. Poche settimane fa davano per certa la nomina di un nuovo presidente dell’autorità portuale di loro gradimento, oggi si devono accontentare o di una soluzione istituzionale di un commissario o peggio ancora di una proroga di un soggetto che prima hanno fortemente, fortissimamente sponsorizzato ed ora rinnegano solo perchè non ha voluto stare al loro gioco al massacro».

Non va dimenticato che in occasione della presentazione ufficiale, proprio Alberghini (candidato dell’alleanza tra Lega e Lpr) ha annunciato un documento per lo sviluppo del porto affidato a un gruppo di esperti: «Non mi appassiona il dibattito sul futuro di una singola persona, mi interessa invece il futuro del porto – dice Alberghini –. Il buon senso dovrebbe consigliare a tutti di rinviare la nomina del presidente dell’Autorità Portuale a dopo il voto del 5 giugno e dopo il varo della riforma del sistema. Se questo comporterà una proroga o l’intervento di un commissario fino a tal data a me poco importa: la cosa fondamentale è che in entrambi i casi inizino al più presto, e comunque non oltre le elezioni, i lavori di abbassamento dei fondali fermi da 4 anni anche per colpa dell’attuale amministrazione comunale».

Dichiarazioni pesantissime del parlamentare ravennate: «Gente
di merda comprava schiavi, oggi i Nichi comprano neonati…»

Ad alimentare la polemica sulla paternità dell’ex Governatore della Regione Puglia, Nichi Vendola, in queste ore è in prima fila anche Gianluca Pini, parlamentare ravennate della Lega Nord. A far discutere è, come noto, la tecnica della maternità surrogata (il cosiddetto “utero in affitto”) utilizzata per far nascere in una clinica californiana (dove la pratica è legale da anni) Tobia Antonio, il figlio di Vendola e del suo compagno 38enne, l’italo-canadese Ed Testa.

«Non sapevo che comprare un figlio fosse legale», ha commentato inizialmente Pini su Facebook, aggiungendo poi al suo post un «che mondo di merda».

«Nel 18esimo secolo gente di merda comprava gli schiavi. Al giorno d’oggi i NichiVendola comprano i neonati. Differenze?», sono state ancora le parole del deputato di Fusignano, che poi si è avventurato anche in una riflessione più articolata.

«Ricapitoliamo – ha scritto Pini sempre sui social network, noi riportiamo testualmente –: questo povero bambino poteva avere il passaporto americano, vivere in California (California, non Puglia, cazzo!!!) con sua madre, crescere guardando il tramonto sul pacifico, surfare, magari andare a studiare in qualche università di livello e diventare qualcuno. E invece sarà destinato ad avere un passaporto italiano (…), crescere a orecchiette e cime di rapa e vivere con due busoni anziani a Molfetta. Se poi a 20 anni fa una strage di sta “famiglia arcobaleno”, immagino si trovi qualche giudice che gli dia tutta una serie di attenuanti e applichi la legittima difesa…».

Ne parla il ravennate Mirko De Carli, responsabile nazionale dei circoli
La Croce. «Il Family Day ha provato che siamo maggioranza»

Impegnato in un tour per le principali città d’Italia, Mario Adinolfi non poteva che far tappa anche a Ravenna dove vive Mirko De Carli, referente nazionale della rete dei circoli La croce e stretto collaboratore del politico di fama nazionale noto per le posizioni nettamente contrarie a qualsiasi ipotesi di Ddl sulle unioni civili, con o senza stepchild adoption. «Sì, è cosa nota – ci conferma De Carli, che sta appunto preparando la data a Ravenna del 19 marzo – noi siamo sempre stati per il ritiro in toto della legge perché anche senza gli articoli sulla stepchild adoption, ci penserebbero le sentenze nei prossimi mesi di fatto a rendere possibile l’adozione del figliastro, anche qualora fosse stato concepito tramite l’utero in affitto, per coloro che sono uniti tramite questo vincolo molto simile a quello matrimoniale».

Una posizione, quella di De Carli e Adinolfi, che pare per certi versi addirittura più conservatrice di quella del vescovo di Ravenna Lorenzo Ghizzoni che in occasione del Family Day aveva inviato una nota in cui  apriva alla possibilità di una tutela alle coppie omossessuali, pur ribadendo l’assoluta contrarietà all’ipotesi che queste coppie potessero crescere figli ed essere considerate famiglie a tutti gli effetti.

«Per la verità, ognuno nel proprio ruolo, il vescovo e la Curia hanno aiutato i tanti ravennati che lo desideravano a partecipare al Family Day di Roma. Noi diciamo che se proprio è necessario si può intervenire per coprire le falle delle leggi esistenti nella tutela di due persone conviventi, anche eterosessuali, senza bisogno di una legge ad hoc». E a proposito di Family Day, De Carli ci tiene a precisare che erano davvero tantissimi e non, come molti hanno più o meno ironicamente sostenuto, molti meno dei 70mila del concerto dei Rolling Stones. «La verità – dice De Carli – è che riempire il Circo Massimo di famiglie, persone non abituate alle piazza, è stata un’impresa incredibile. E che invece al cosiddetto movimento arcobaleno non è riuscito: molto più facile infatti scendere nella piazza di casa, senza doversi spostare (il movimento arcobaleno la settimana precedente aveva organizzato manifestazioni in una settantina di piazze italiane, ndr) a riprova che noi rappresentiamo la maggioranza del paese. Bisogna ritirare la legge, anche per riportare il dibattito a toni più civili». Come quelli del direttore di Radio Maria che augura la morte all’onorevole Cirinnà? «Conosco personalmente Don Fanzaga e lo stimo, so che è fatto a modo suo ed è già stato vittima delle Iene, non voglio aggiungere nulla. Ma certo, appunto, c’è bisogno di riportare il dibattito a toni più pacati».

Anche per questo De Carli auspica che non ci siano contestazioni, come successo in altre città, alla conferenza di Adinolfi all’hotel Mattei alle 17 del 19 marzo che è aperta a tutti e dove gli organizzatori, tra cui il circolo La croce e il comitato “Difendiamo i nostri figli” di Ravenna, auspicano un confronto fruttuoso e pacato.