Tre consiglieri comunali di Ravenna, due del Pd e uno di Avs, hanno depositato una mozione per chiedere che la stazione di conversione elettrica del progetto di Terna per la dorsale adriatica Foggia–Forlì non sia collocata nei pressi di San Pietro in Campiano, frazione del comune nel forese sud.
I sostenitori della mozione sono Nicola Staloni (Avs), Igor Bombardi (Pd) e Fabio Bazzocchi (Pd). La mozione esprime sostegno alla realizzazione della dorsale adriatica, riconoscendone l’importanza per la sicurezza energetica e per lo sviluppo delle fonti rinnovabili, ma allo stesso tempo manifesta contrarietà alla localizzazione della stazione di conversione a San Pietro in Campiano e, più in generale, nell’intero territorio del comune di Ravenna, chiedendo che vengano individuate soluzioni alternative al di fuori dei confini comunali.
Con la mozione i consiglieri chiedono al sindaco e alla giunta di attivarsi con Terna, la Regione Emilia-Romagna e le amministrazioni statali competenti per sostenere la ricerca di una diversa localizzazione della stazione di conversione elettrica e inoltre chiedono che venga mantenuto un confronto costante con gli abitanti, garantendo informazioni sugli sviluppi del progetto e sulle decisioni che verranno assunte.
«L’iniziativa – si legge in una nota congiunta firmata dai tre – nasce dalla volontà di dare ascolto alle preoccupazioni e alle richieste emerse dal territorio, anche in occasione dell’assemblea pubblica che si è svolta la scorsa settimana a San Pietro in Campiano, durante la quale numerosi cittadini hanno espresso dubbi e perplessità sulla possibile realizzazione dell’impianto. Abbiamo voluto dare seguito a quanto emerso attraverso un atto concreto del consiglio comunale».
I consiglieri si dicono consapevoli dell’importanza di questa infrastruttura, ma credono che la sua realizzazione debba tenere nella giusta considerazione le caratteristiche dei territori interessati, la vicinanza alle abitazioni e la salvaguardia delle attività agricole. «Per questo chiediamo che venga individuato un sito privilegiando, dove tecnicamente possibile, aree già antropizzate, industriali, dismesse o compromesse, evitando per quanto possibile il consumo di nuovo suolo agricolo e garantendo un’adeguata distanza dai centri abitati».
