Le domande di Alvaro Ancisi che rivendica il ruolo del consiglio comunale per la struttura da 6mila posti annunciata dal Sindaco

Alvaro Ancisi di Lista per Ravenna interviene sul tema del Palazzetto dello Sport rivendicando il ruolo del consiglio comunale. “Il sindaco non è un uomo solo al comando di Ravenna – scrivono Ancisi, consigliere comunale, e Pasquale Minichini, del consiglio territoriale – È il consiglio che deve approvare i piani delle opere pubbliche, in nessuno dei quali si è mai visto un Palazzetto dello Sport. Ciò non toglie che il 22 settembre scorso il sindaco ne abbia esposto un progetto  in una delle sue quotidiane conferenze stampa con grancassa, alle cui mirabolanti e costose messe in scena si può assistere senza parlare. Del progetto però nemmeno l’ombra. Solo uno studio di fattibilità: ben fatto, ma poco più che niente, giacché la prima cosa che serve per mettere in programma un’opera pubblica è il progetto preliminare. In consiglio se ne potrà parlare, prendere o lasciare, solo nel 2018”. Da Lista per Ravenna non viene contestata la scelta di realizzare un palazzetto dello sport che, scrivono “interessa molto, non da oggi, Lista per Ravenna, che ne discuterebbe serenamente se ci fosse democrazia. Ma il ritornello dei 15 milioni da spendere dentro il Pala de André, nel frattempo utilizzandolo a tempo indeterminato come Palazzetto dello Spot di massa, De Pascale dovrà cantarselo e suonarselo in famiglia. I nodi verranno al pettine. Gli effetti illusionistici sono effimeri per  natura”. E al sindaco vengono poste sei domande che riguardano sostenibilità economica, ubicazione, traffico: “è stata fatta, da parte di un ente terzo, una valutazione economico-gestionale dell’opera in termini di project financing?, sono stati valutati anche altri siti per l’ubicazione dell’opera? è stata fatta una stima del traffico di attrazione, visto che la zona prescelta già oggi va in crisi con manifestazioni di routine? è stato vagliato che la zona non è interdibile a fronte di grandi eventi calamitosi o terroristici, in quanto sorretta soltanto da due fragili arterie turistiche direzione mare? Si è tenuto conto che l’82% del traffico proviene da sud-ovest della città, mentre il sito è sul versante opposto? Si è considerato che tutte le grandi arterie viarie, Faentina, S.S. 16 Adriatica, Autostrada, sono e viaggiano da tutt’altra parte?”

L’annuncio sulla nuova struttura da 6mila posti e 15milioni di euro aveva sollevato anche le peprplessità di IXC, lista civica alleata al Pd alle scorse elezioni.